| | | 百度
正在阅读: 曾轶可“维权”事件,批评的焦点不应模糊
首页> 时评频道> 光明观察原创 > 正文

曾轶可“维权”事件,批评的焦点不应模糊

来源:光明网-时评频道2019-07-22 17:56
百度 西部生态脆弱区应强化自然资源有偿使用制度与生态补偿制度,实施税费、转移支付等形式的自然资源有偿使用,按照谁开发谁保护、谁受益谁补偿的原则,进一步完善水、土地、矿产、森林等各种资源税费政策及征收管理办法,积极探索“碳汇交易”“水权交易”等市场化生态补偿模式。

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:任然

  6月19日,北京边检就此前曾轶可称遭首都机场工作人员刁难一事发布通报。通报中称,曾某某不服从检查并两次近距离对民警拍照,干扰执法。随后,国家移民管理局转发通报并发声。目前,曾轶可已在微博中道歉。

  牵涉到明星的事,总是格外引发关注。此事在曾轶可未发微博“维权”前,其实是很常见的一次纠纷,且最初边检直接批评教育后放行,也说明问题已经处理好。不想曾轶可对边检执法人员的态度不满,直接将事件“捅”到了微博。

  就此,事情便发酵到多个层面。一来,曾轶可在未通过其他正常投诉渠道反映的情况下,贸然将事情挂到微博,鉴于其公众人物身份,有失妥当;二来,曾轶可在边检的反应,是否是过激,或者说被指控刁难的边检执法人员的相关行为是否符合规范?关于这一点,目前边检通告已经作出说明,曾轶可也已道歉,似乎争议已经停息。但公众心中的疑问仍在——两边存在一定出入的说法,是不是真得只是曾个人的一时“情绪化”?

  再者,在边检拍照,事后还曝光边检工作人员的信息,是否合规?关于这一点其实也有争议。比如,拍照的场地到底是在边检通道上还是在通道之外,性质或有不同;而公开边检执法人员个人信息到底该如何定性?这些其实都需要有一个更加明确的说法。

  从目前的发展结果来看,此事可以说是一个“维权”反被打脸的事。就曾轶可作为公众人物的身份而言,舆论要求她作出正面示范,是很正常的期待。公众人物的行为表现被放大,也是难免的。事实上,经此一役,无论执法部门是否继续追求曾的责任,其公众形象受到影响已是板上钉钉。

  联系到此前也有类似的明星案例,不少围观网友自然将此事延伸到明星群体的素养问题。这些年,自带人设光环的明星因为生活中的“另一面”被曝光而遭遇星途滑铁卢的现象时有出现。在这个意义上,部分网友的嘲讽,未尝不能被看作是明星素养养成的一种倒逼。

  不过,在一些具体事件中,公众对于明星个人的期待是一回事,如何理性对待他们在事件中所承担的责任又是另一回事。比如,此事中不少网友强调明星不该有特权,但退一步讲,若边检民警真存在执法尺度上的问题,明星作为普通公民,也应该有权利提出自己的不同意见。不能因为是明星,就一概认定“维权”是耍大牌、特权意识作祟。

  事实上,如果只盯着明星的身份,而忽视其中具体的细节和争议,反倒容易导致事件的注意力失焦。毕竟,公众关注这样的事,要求明星做好表率,实际上是希望边检规则得到更多普及,也希望边检的执法规则能够更透明、公正,根本目的并非是为了严惩某个人。

  更要看到,舆论的“不放过”,过于放大明星身份,很可能令事件的处理走向非理性的一面。一方面,舆论的过度施压可能引发不必要的公权力介入,导致类似事件的处置尺度被模糊化;另一方面,明星在公共场合的表现应该得体,但不应该形成一种“枪打出头鸟”的效应。

  说到底,此事不仅关乎一位明星的“维权”尺度,也涉及到执法规则的公平和透明问题,而后一方面更关系到公共利益。厘清这一点,此事更应该被当作一次普法的契机,而不是对明星个人的“围剿”。(任然)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
克里斯滕森在法庭上微笑,是对章莹颖家属和所有关心此案的人们的无情嘲弄。其次,对陪审团的弊端也当有所了解,可能陪审团出现一个“圣母心”,就阻碍一个魔鬼回到地狱。
2019-07-22 17:52
眼下,平江有关部门应用更行之有效的措施直面民众疑问。而在各地紧张开展防汛抢险救灾工作的当下,这件事更该成为一个警示:人民群众的生命财产安全,须不折不扣地全力保障。
2019-07-22 16:37
高空抛物行为人被以涉嫌以危险方式危害公共安全罪刑事拘留,此案于当前频发的高空抛物现象,以及由此造成的公众安全感的恐慌而言,可谓有“找到解决问题出口”的意义。
2019-07-22 14:32
当有了科学的定义和更统一的标准后,才有可能较准确地评判国人的健康素养,并且指导和引导更多的人成为有健康素养的中国人,从而预期或者早日完成《健康中国行动》的目标。
2019-07-22 14:26
这种经验主义的技术,更容易展示骗子的长袖善舞。如若监管阙如、加之民众盲从,中医针灸估计又要被污名化了。起码眼下来看,需要有人赶紧收了“针灸速成班”的神通了!
2019-07-22 18:15
随着AI技术的发展,追求新机会的创业者们当然可以展开想象力,但在创新过程中,最好记得法律和伦理的边界,不要用新技术满足自己庸俗的嗜好和盈利的冲动。
2019-07-22 18:13
三伏贴是一项获得正统理论认可并予以支持的正规医疗手段,江西省儿童医院作为三甲医院资质和水平也无可争议,那么之所以出问题,一些管理细节不到位恐怕是关键因素。
2019-07-22 14:24
类似案例引起关注,也因为类似案件的处理上存在诸多争议。因此,今后如何正确执行最高法关于“知假买假”问题的司法解释精神,宜有统一标准,以避免各地法院各有判例的情况。
2019-07-22 14:29
规范隔断房可以有更多的管理方式,总体的原则应该是宜疏不宜堵。在规范租赁市场的同时,更要思考如何构建更加包容的租房公共政策体系,更好地满足中低收入群体的租房需求。
2019-07-22 13:39
面对不合理的“苹果税”,国内互联网企业不应轻易低头,应采取集体抗争、舆论声讨、司法诉讼等多种方式维权,与苹果充分博弈,以争取到最有利的结果。
2019-07-22 17:58
一个城市的形象维系,除了要靠城管“整治市容”,更要依赖某些更基础的东西,比如说法治政府的专业与克制、稳定的营商环境以及对市井生活多元性的包容和尊重等。
2019-07-22 13:19
大学文凭含金量不足已成共识,而付费刷课灰色产业链的形成,更是给大学学历添加一台“注水机”,这一现象,该引起相关方面高度重视并及时整治解决。
2019-07-22 13:24
恶意填报、篡改他人志愿的危害性比窃取财物等常见犯罪的危害性更大,这相当于“盗窃”“劫取”了他人的前途和命运。因而,理当严厉追究其法律责任,以惩戒恶行,抚慰人心。
2019-07-22 13:22
退一万步说,即便是“容忍”灰色区域的发展,那底线也是不能侵犯民众的权益。像五台山这般,拿扶贫款给别墅修路却不让群众走的,谁能相信地方政府有什么好的初衷?
2019-07-22 16:58
必须要权责分明,教师职业有什么待遇、权利,就履行与之对应的义务和责任。依法治教,而不是道德说教,这是提高义务教育质量,理顺教师队伍管理,需要的新思维。
2019-07-22 15:16
不妨由上级相关部门直接介入调查。如此,一是可以确保查处结果的权威与公正;二是可以举一反三,对其它县市的违规起到威慑作用,确保煤炭出厂不再被“揩油”。
2019-07-22 15:16
如此榨取新闻事件流量价值的套路,人们早已不再陌生。只是相对于非机构化、缺少内部审核机制的自媒体而言,百度这样的互联网企业,新闻资讯运营理应更加规范。
2019-07-22 15:16
给留学生配置女性“学伴”之所以引发巨大争议,就在于此举让人看到了大学管理者对留学生的过分优待,以及这种优待背后的不平等。
2019-07-22 20:06
一个老师,教学能力或许有强弱之分,但“关心、爱护全体学生,尊重学生人格”这最起码的道德义务必须有,如此肆意而残酷地对待他(她)的学生,又何以为人师表?
2019-07-22 18:36
在坚决打击隔断的同时,要兼顾租房市场上的那些焦虑和痛点,加强对垄断房源、黑中介、租金贷等违规现象的治理,保证交易的透明和规范,提升租客的话语权。
2019-07-22 17:28
加载更多
百度